Temyiz Mahkemesi, Polis Birliğine Sözleşmesinin Devlet Kamu Kayıtları Yasalarının Yerine Geçmediğini Söyledi


itibaren sana sahip olan-insanlar,-diğer-yön-değil borç

Polisler gizliliği sever. Bir vatandaş yanlış bir şey yaptığında, bu kamuya açık bir kayıttır. Polisler yanlış bir şey yaptığında, sendika sözleşmeleri, iç politikalar ve birden fazla kamu kaydı muafiyeti genellikle kolluk kuvvetlerinin halkı suistimal hakkında bilgi edinmekten alıkoymasına izin verir.

Gerçi işler değişiyor. California kısa süre önce kamu kayıtları yasasını değiştirerek polisin suistimal kayıtlarını eyalet tarihinde ilk kez kamuya açık hale getirdi. New York kısa süre önce, kolluk kuvvetlerinin görevi kötüye kullanma kayıtlarını gizli tutmasına izin veren bir yasayı yürürlükten kaldırdı.

Aynı şey Connecticut’ta da oldu. George Floyd’un Minneapolis polis memuru Derek Chauvin tarafından öldürülmesinden kısa bir süre sonra, yasama organı, eyaletteki Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası muafiyetlerini geçersiz kılan ve kolluk kuvvetlerinin belirli suistimal kayıtlarını saklamasına izin veren bir yasa çıkardı.

Connecticut Eyalet Polis Birliği (CSPU) bu beklenmedik şeffaflık seviyesinden hoşlanmadı. Bir yıl önce imzaladığı toplu iş sözleşmesinin bu muafiyetleri içerdiğini ve eyaletin yeni yasasının yasayı ihlal ettiğini öne sürerek, yasayı korumakla görevli devlet görevlisine dava açtı. Sözleşmeler Maddesi ABD Anayasası’nın, sözleşmenin bu bölümünü temel olarak geçersiz kılarak.

Bölge mahkemesi, birliğin yasayı uygulama girişimini reddetti – bu, eyaletin kamu kayıtları yasasında yapılacak değişiklikleri baltalayacak gelecekteki herhangi bir polis sendikası sözleşme dilini özellikle yasakladı. (Kanun geriye dönük olarak da uygulandı ve sendika sözleşmesindeki dili geçersiz kıldı). Hükümetin polis şeffaflığını ve hesap verebilirliğini artırmaya yönelik ilgisinin, yalnızca görevi kötüye kullanmakla suçlanan polis memurlarına fayda sağlayan pazarlık anlaşması dilinin aksine, halkın çıkarlarıyla uyumlu olduğunu söyledi.

İkinci Devre Temyiz Mahkemesi alt mahkeme ile aynı fikirdedir. Ayrıca onun içinde işaret ediyor karar [PDF] statükoyu altüst edenin sendika sözleşmesinde tanınan muafiyetler olduğunu. George Floyd cinayetinden sonra çıkarılan yasa, her şeyi eski haline döndürdü. (s/t Adliye Haber Servisi)

Connecticut’ın FOIA’sının orijinal metninin 2018 toplu iş sözleşmesi tarafından oluşturulan polis disiplin kayıtları istisnasını içermemesi, yasama organının kamu yararına açık hükümet için geniş bir yetki yaratırken, polisle ilgili olarak çok kamu politikasını benimsediğini gösterir. CSPU’nun kişisel çıkarcı veya dar özel çıkarları destekleyen olarak nitelendirdiği kayıtlar. Aksine, güçlü bir grup kamu çalışanını memnun etmek için orijinal politikadan özel bir sözleşmeye dayalı ayrılmayı getiren toplu iş sözleşmesiydi. Önceki FOIA rejiminin restorasyonu, yasama organının kamu yararına yönetme sorumluluğunu kalıcı olarak ortadan kaldıramayacağı noktasına örnek teşkil etmektedir..

Temyiz Mahkemesi, sendikanın argümanlarının hiçbirini umursamıyor. Devlet sözleşmeyi değiştirmekte haklıydı.

CSPU, toplu iş sözleşmesini bozmayı haklı çıkarabilecek herhangi bir koşul değişikliği olmadığını savunuyor. Ancak Floyd’un öldürülmesi ve bunun yol açtığı ülke çapında protestolar, yasama organının makul olarak yanıt vermek isteyebileceği türden değişen koşulları tam olarak sundu..

Sendikanın bu muafiyetin kaldırılmasının kamuoyunun memurlara yönelik suçlamalardan başka bir şeyi detaylandırmayan kayıtlara ulaşmasını sağlayacağı yönündeki ısrarına gelince, Temyiz Mahkemesi “Ne olmuş yani?” diyor. Bütün bunlar, mevzuatın elde etmek için yazıldığı şeffaflık ve hesap verebilirliğin bir parçasıdır.

CSPU, Floyd’un öldürülmesinin Kanun’un FOIA hükümlerini haklı çıkaramayacağına karşı çıkıyor, çünkü “aklanma”, “temelsiz” veya “devam ettirmeme” ile sonuçlanan soruşturmaların ifşa edilmesi, gerçekten değil, “yanlış davranış iddialarını” yayacaktır. polisin hesap verme sorumluluğunun yokluğunu ele alın. Biz anlaşamadık. Komiser’in de belirttiği gibi, bir şikayetin böyle bir eğilimle sonuçlanması, iddiaların yanlış olduğu anlamına gelmez. Ayrıca, şikayeti kanıtlamak için yetersiz veya tartışmalı kanıt olduğu veya şikayet edilen eylemin gerçekleştiği, ancak koşullar altında uygun olduğu anlamına da gelebilir. Daha genel bir düzeyde, kamu, disiplin cezasını haklı çıkarmasa bile, bir şikayet hakkında bilgi edinme konusunda genellikle güçlü bir ilgiye sahip olabilir..

Temyiz Mahkemesi, kamunun çıkarlarının, hesap verebilirliği artırmaya ve yıllarca süren gevşek gözetim ve kolluk kuvvetlerinin suistimal kayıtlarına erişimi kısıtlayarak anlatıyı kontrol etme eğiliminin yarattığı zarar görmüş güveni onarmaya zorlanan bir yasama organı tarafından kamunun çıkarlarına hizmet edildiğini söylüyor. Tüm yasa, sendika sözleşmesinin verdiği zararı geri almaktı. Ve bu sadece bir anayasa ihlali yaratmak için yeterli değil.

Under: 2. devre, connecticut, foia, şeffaflık

Şirketler: cspu



Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/06/21/appeals-court-tells-police-union-its-contract-doesnt-supersede-state-public-records-laws/

Yorum yapın