Politika Yapıcıların Herhangi Bir İnternet Düzenlemesinin Konuşmayı Nasıl Etkileyeceğini Fark Etmeleri Gerekiyor


itibaren sansür birçok biçimde gelir borç

İnternet konuşma ile ilgilidir. Temelde tüm internet bu. Bu bir iletişim sistemidir ve bu iletişim konuşmadır. Benim için giderek daha fazla sinir bozucu hale gelen şey, dünya çapında interneti düzenlemeye yönelik tüm bu girişimlerde, politika yapıcıların (ve diğer pek çok kişinin) bunu nasıl görmezden geldiği ve internet sorunlarını diğer konuşma dışı endüstriler gibi ele alabilirmiş gibi davranması. Tekrar tekrar görüyoruz. İnternet için gizlilik yasası? Büyük konuşma etkileri vardır. İnternet için antitröst mü? Evet, konuşma etkileri.

Bu, tüm bu tür düzenlemelerin ifade özgürlüğü haklarını ihlal etmeyen şekillerde yapılamayacağını iddia etmek değil, ancak düzenlemelerinin ifade özgürlüğü sonuçlarını tamamen göz ardı edenlerin ifade özgürlüğü için gerçek sorunlar yaratacağını belirtmek içindir.

Bunun ortaya çıktığı en son alan, BM’nin üzerinde çalışıyor “Siber Suçlar Anlaşması” Ayrıca, internet tabanlı suçlara yanıt vermek için daha küresel bir çerçeveye sahip olmanın, özellikle bu tür suç davranışları hızla arttığı için kulağa iyi bir şey gibi geldiğini iddia edebilirsiniz. Bununla birlikte, süreç zaten birçok endişeyi artırıyor. insan hakları üzerindeki potansiyel etki. Ve en spesifik olarak, bir Siber Suç Anlaşması’nın nasıl bir anlaşmaya varılacağına dair büyük endişeler var. konuşma ile ilgili suçları içerebilir.

Bu nedenle, bazı BM Üye Devletlerinin, önerilen bir BM Siber Suç anlaşmasını müzakere etmek üzere BM tarafından toplanan hükümet temsilcilerinden oluşan bir komiteye (Ad Hoc Komite) nefret söylemi ile mücadele için belirsiz hükümler önermesi endişe vericidir. Bu öneriler, bir kişiyi veya grubu küçük düşürmeyi veya bilgisayar kullanarak bir dine hakaret etmeyi, bu tür konuşmalar uluslararası insan hakları hukuku kapsamında yasal olsa bile siber suç haline getirebilir.

Zararlı sözlere dayalı suçları anlaşmaya dahil etmek yerine, temel siber suçlar, büyük olasılıkla, yasal konuşmayı süpürecek ve dünyanın her yerindeki insanların özgür ifade haklarına büyük bir tehdit oluşturacak, aşırı geniş, kolayca kötüye kullanılabilen yasalarla sonuçlanacaktır. BM komitesi bu hatayı yapmamalı.

Yıllardır belirttiğimiz gibi, “nefret söylemi yasaları” hükümetler tarafından marjinalleştirilmişleri korumak yerine muhalefeti susturmak için neredeyse her zaman suistimal ediliyor. Gerçekten de, Siber Suç Anlaşması’nın nefret söylemi suçlarını içermesi için baskı yapan ülkelere bir bakış, size destekçilerin niyeti hakkında bir fikir verebilir:

Örneğin Ürdün, anlaşmanın “bilgi ağlarını veya web sitelerini kullanarak dinlere veya Devletlere hakaretle ilgili nefret söylemi veya eylemleri” suç saymak için kullanılmasını önerirken, Mısır “çatışma, fitne, nefret veya ırkçılığın yayılmasını” yasaklama çağrısında bulunuyor. Rusya, Belarus, Burundi, Çin, Nikaragua ve Tacikistan ile ortaklaşa, ayrıca yasa dışı olmayı teklif etti korunan konuşmayı suç haline getirmeyi amaçlayan çok çeşitli belirsiz bir şekilde tanımlanmış konuşma: “siyasi, ideolojik, sosyal, ırksal, etnik veya dini nefret veya düşmanlık tarafından motive edilen yasa dışı eylemler çağrısında bulunan materyallerin dağıtımı, bu tür eylemlerin savunulması ve gerekçelendirilmesi veya ICT (bilgi ve iletişim teknolojisi) aracılığıyla bu tür materyallere erişim sağlamak” ve ayrıca “ICT (bilgi ve iletişim teknolojisi) aracılığıyla bir kişi veya grubu ırkları, etnik kökenleri, dilleri nedeniyle aşağılamak, menşei veya dini aidiyet.”

Muhalefeti her fırsatta bastırmasıyla tanınan ülkelerin kim olduğu gibi.

Bir kez daha, internet için daha fazla düzenleme olması gerektiğini iddia etmek mantıklıdır, ancak bunların konuşmayı boğmak için nasıl kötüye kullanılacağını bilmiyorsanız, sorunun bir parçasısınız.

Under: siber suç anlaşması, ifade özgürlüğü, nefret söylemi, konuşma, BM



Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/07/11/policymakers-need-to-realize-how-any-internet-regulation-will-impact-speech/

Yorum yapın