Google, veri taşınabilirliği şikayetinden sonra İtalya’da yeni bir antitröst soruşturmasıyla karşı karşıya – Teknolojik Haberler


İtalya’nın rekabet gözlemcisi, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında bireylere tanınan veri taşınabilirliği haklarını engelleyerek hakim konumunu kötüye kullandığı endişeleri üzerine Google’a soruşturma başlattı.

Prosedür, doğrudan pazarlama platformunun operatörü tarafından yetkiliye yapılan bir şikayeti takip eder. Weople.

Hoda adlı bir şirket tarafından işletilen Weople uygulaması, web kullanıcılarını üçüncü taraf hesaplarını (Gmail ve diğer Google hesapları gibi) kişisel verilerini bir “dijital kasaya” taşımak için bağlamaya teşvik eder. Kişiselleştirilmiş tekliflerle onları hedeflemek için kullanılabilecek, yani uygulama aracı olarak hareket ettiğinden gerçek bilgileri reklamcılarla/üçüncü taraflarla paylaşılmadan “maskelenmiş ve anonimleştirilmiş” olmalıdır.

Weople kullanıcıları, görünüşe göre sanal para birimi veya başka ödüller (bazıları ödül çekilişi ile dağıtılır) üretebilir ve potansiyel olarak “maskeli” verilerinin pazarlama amaçları için kullanılmasına izin verme karşılığında gerçek para kazanabilirler.

Uygulama üreticisi ayrıca, şirketin web sitesi kullanıcı verilerini “değerlendirmek” için ne yaptığını açıkça açıklamasa da, muhtemelen pazar bilgileri/eğilim analizi satmak için pazarlamacılarla ticaret yapmak için “anonimleştirilmiş” kullanıcı verilerini bloklar halinde topladığını söylüyor.

Özellikle, daha önce Weople’ın kişisel verilerin ticari ticaretini artırmak için GDPR veri taşınabilirliği haklarından yararlanma yaklaşımı konusunda endişeler vardı.

2019’da geri döndüuygulama İtalya’nın veri koruma gözlemcisi tarafından araştırıldı ve insanların verilerinden para kazanmayı amaçlayan bir hizmet için GDPR’nin veri konusu odaklı taşınabilirlik yetkilerini kullanma yaklaşımı hakkında bir görüş için Avrupa Veri Koruma Kurulu’na (EDPB) başvurdu. garante veri taşınabilirliği için bir sürücü olarak kullanılan bu tür bir ticari amacın etkileri hakkında artan çekinceler; ve taşınan veri kümelerinin çoğaltılması riski (ilgili güvenlik riskleriyle birlikte).

O sırada, gizlilik düzenleyicisi, Weople’dan veri taşınabilirliği talepleri alan kuruluşların, taleplerini kabul edip etmemeye karar verirken GDPR’nin hesap verebilirlik ilkesini dikkate almalarını önerdi.

Birkaç yıl ileri gidin ve İtalya’nın rekabet otoritesinin endişeleri, belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Google’ın davranışının rekabeti engelleyip engelleyemeyeceğine odaklandı.

Dijital işletmelerin sık sık kesişen endişeler ürettiğini ve gizlilik ve rekabet yetkilileri gibi farklı düzenleyicilerin, sessiz ve ayrık yanıtları riske atmak yerine şikayetleri ve etkileri çözmek için birlikte çalışmasını talep edebildiğini söylemek doğru olur. (İtalyan AGCM ve Garante’ye burada ortak çalışma olup olmadığını sorduk, ancak bu yazının yazıldığı sırada gizlilik düzenleyicisi sorularımıza yanıt vermemişti ve yarışma gözlemcisi yorum yapmayı reddetti.)

“Otoritenin görüşüne göre, Google’ın davranışı GDPR’nin 20. Maddesi ile belirlenen kişisel verilerin taşınabilirlik hakkını sıkıştırabilir ve tüketicilerin verilerinden elde edebilecekleri ekonomik faydaları sınırlayabilir. Aynı zamanda, iddia edilen suistimal, alternatif operatörlerin yenilikçi veri tabanlı hizmetler geliştirme kabiliyetini sınırladığı için rekabeti kısıtlayabilir.” basın bülteni bugün, yetkililerinin dün soruşturmayla ilgili olarak Google’ın yerel tesislerinde bir inceleme yaptığını söyledi.

Özellikle, Hoda, Google’ın veri sahibinin rızasıyla kişisel verileri geliştirme girişimi üzerindeki olumsuz etkilerini Kuruma temsil etti ve bu tür verileri kullanmak için yenilikçi fırsatlar sunuyor” dedi.

Daha fazla açıklamada, AGCM, veri taşınabilirliğinin “alternatif operatörlerin”, Google gibi teknoloji devleri üzerinde rekabet baskısı oluşturması için bir yol sağladığını öne sürdü. Veriler”, ayrıca ima ettiği gibi, yalnızca platform devlerinin kendi iş modellerini besliyor.

ACGM’nin Halkla İlişkileri ayrıca, Google’ın ana kuruluşu Alphabet’in Gmail, Google Haritalar ve Android gibi hizmetler aracılığıyla büyük miktarda veri çıkarma yeteneğinin bir sonucu olarak ne kadar para kazandığına atıfta bulunuyor (2021’de 257.6 milyar dolarlık gelir).

Yetkili makamın soruşturması hakkında yorum yapmak için ulaşılan Google, şikayete herhangi bir doğrudan atıfta bulunmaktan kaçındı ve bunun yerine dikkatleri uzun süredir devam eden desteğe yönlendirmeye çalıştı ve bunun yerine taşınabilirlik çabalarına sağlandığını söyledi ve bize şu ifadeyi gönderdi:

“Google, insanlara verilerini alma ve aktarma olanağı sundu. onyıldan fazla ve 2021’de 400 milyardan fazla dosya ihraç edildi. Bu araçlar, insanların kişisel bilgilerini yönetmelerine yardımcı olmak için vardır. Herhangi bir şirketin hizmetlerine doğrudan veri taşınabilirliğini teşvik etmesinin yolları da vardır – örneğin, açık kaynak yoluyla Veri Transferi Projesiherhangi bir şirketin katılabileceği bir şey. ”

ACGM, Google’ı rekabet alanlarında ilk kez hedef almıyor: Geçen yıl düzenleyici, Android Auto aracılığıyla JuicePass adlı yerel bir elektrikli araç şarj uygulamasına uygulanan kısıtlamalarla ilgili antitröst ihlalleri nedeniyle teknoloji devine 120 milyon dolardan fazla para cezası verdi. , araç içi kullanım için tasarlanmış Google’ın mobil işletim sisteminin değiştirilmiş bir sürümü.

2020’de, ulusal rekabet gözlemcisi, Google’ın İtalya’daki reklam görüntüleme işini inceleyen bir antitröst soruşturması da başlattı.

Veri taşınabilirliği konusuna geri dönersek, son yıllarda Avrupa Birliği, “güvenilir” veri aracıları/pazarları (ve/veya “kişisel veri alanları” olarak adlandırılan) bir kulübe endüstrisini ateşlemek için çok çaba sarf etti. Bu, veri paylaşımını ve yeniden kullanımı teşvik etmeye yönelik büyük bir politika planının bir parçasıdır – bu, işletmeleri, havuzlanmış endüstriyel veri kümeleriyle birbirlerinin fikirlerini beslemeye teşvik etmeye odaklanmanın yanı sıra, kişisel verilerin “özgecil” amaçlar için geçişini yağlamayı amaçlamaktadır. ‘toplumsal fayda.

Temelde bireyleri veri paylaşmaya ve bir havuzda toplamaya teşvik ederek gelir elde etmek için ticari bir oyun olan Weople’s gibi bir platformun (süreçte kimliklerini korumak için platforma güvenerek) güvenilir bir model örneği oluşturup oluşturmayacağı tam olarak açık değil. Veri Yönetişimi Yasası’nda yasa koyucular tarafından öngörüldüğü gibi tarafsız aracı. Veya operatörün, kullanıcıların kişisel verilerinin takas edilebilirliğinden para kazanmaya yönelik doğrudan ticari çıkarı (ve etrafındaki faaliyetler) göz önüne alındığında, bu tanımın dışında kalıp kalmayacağı, tarafsız bir oyuncudan daha fazla veri paylaşan katılımcı olabileceği anlamına gelir.

Ayrıca şunu da belirtmekte fayda var. büyük eleştiri Komisyonun amiral gemisi Veri Yönetişim Yasasına yaklaşımı hakkında – kaçınılmaz olarak – tüm ekstra veri paylaşımını sağlamak için nihai sorumlulukla görevlendirilecek (zaten) oldukça yetersiz kaynaklı ulusal düzenleyiciler ve yasal sistemler üzerinde çok daha fazla çalışma yığacağı hakkında AB’nin merkezileştirilmiş yasa yapma sistemi aracılığıyla teşvik edilen bu, insanların verilerinin ticari olarak sömürülmesini, sanki bölgenin aşırı çalışan adalet kurumları umutsuzca bunalmış gibi, vatandaşların temel haklarını sistematik olarak baltalayacak şekilde ölçeklendirerek teraziyi ölümcül şekilde değiştirmiyor.



Kaynak : https://techcrunch.com/2022/07/14/google-italy-data-portability-antitrust-complaint/

Yorum yapın