Dünyanın İlk Robot Avukatı Bir Avukat Değil Ve Robot Olduğundan Bile Emin Değilim


dan donotuse-olmalı-olmalı borç

Not: Bu gönderi, başlangıçta şu şekilde başlayan şeyin bir uyarlamasıdır: bir Twitter dizisi.

oldum oldukça zor gidiyor DoNotPay ve kurucusu/CEO’su Joshua Browder’da son birkaç günve adli yardıma maddi gücü yetmeyenler için gerçek bir nimet olabileceğini söyleyerek hizmeti savunan birçok insan oldu.

Bu yüzden, belki de adil bir şekilde sallamalıyım diye düşündüm – sonuçta, çoğunlukla “yasal yapay zeka” fikrimin ne olduğunu tartışıyorum, değil mi? Bu yüzden DoNotPay’de bir hesap için kaydoldum ve hizmeti biraz denemek için aldım. Gerçek zamanlı yapay zekayı test etme seçeneği yok ya da en azından benim bulabileceğim bir seçenek yok. Ancak site, “yasal araçlar” kategorisi altında göz kamaştırıcı bir dizi hizmet sunuyor. Siteyi üç farklı görevi üstlenmek için kullandım: Hakaret Talep Mektubu, Boşanma Anlaşması ve Küçük Alacaklar Mahkemesinde Herkesi Dava Etme.

Beni tanıyanlarınız, “Hakaret Talep Mektubu” ile başladığımı öğrenince şaşırmayacaktır. “Talep mektubu gönderin” açıklaması beni biraz şaşırttı – siz yapmıyorsunuz dosya bir talep mektubu, sadece gönderirsiniz – ancak devam etmeye karar verdiniz.

Site sizi oldukça basit bir dizi soru ve cevap istemiyle yönlendirir, sizden olası davalıyı ve iftira niteliğindeki ifadeleri belirlemenizi, yanlışlıklarının temelini belirtmenizi, size nasıl zarar verdiklerini açıklamanızı vb. ister.

Tam adımı, adresimi ve telefon numaramı gerektiren istemleri doldurduktan sonra, DoNotPay’in “hakaretle ilgili en ilgili eyalet mevzuatı” ile benim adıma oluşturduğu “uzmanlıkla hazırlanmış talep mektubunu” görmek için “ileri” ye bastım. konumuma göre.

Bunun yerine, hakaret talep mektubumun bir saat içinde hazır olacağını bildiren küçük bir ilerleme çubuğum var.

O . . . Bir hakime yanıt verebilmesi ve gerçek zamanlı olarak talimat verebilmesi gereken bir şey için biraz yavaş görünüyor. Ama her neyse, devam edelim.

“Boşanma Uzlaşma Sözleşmesi”ni seçmek için sitenin ön sayfasına geri döndüm, geçerken DoNotPay’in kendisini renkli bir şekilde “dünyanın ilk robot avukatının evi” olarak tanımladığını ve “basın nezdinde herkesi dava etme” sözü verdiğini gözlemledim. bir düğme.”

Bir kez daha, “adil şartları” alabilmek için adresim, yakında eski sevgilim olacak varsayılan adresim, karşılaştırmalı gelirlerimiz, sahip olduğumuz varsayımsal çocuk sayısı vb. [I] hak etmek.”

Bu sefer, işim bittikten sonra, boşanma anlaşmamın SEKİZ saat içinde hazır olacağını söyleyen küçük bir “görev ilerleme” çubuğu aldım. Millet, bir yapay zekanın bir belge oluşturması için sekiz saat gerçekten çok uzun bir süre gibi görünüyor. Ama, her neyse, onu adil bir şekilde sallıyoruz.

Küçük Alacaklar Mahkemesinde Herkesi Dava Etme Zamanı! Arama çubuğuna “Sue Now” yazdım ve aşağıdaki istemle karşılandım:

Bu bana önemli bir duraklama verdi. Öncelikle en üstte “500$ borcum var” yazıyor ama henüz kesin bir bilgi girmedim. İkincisi, “mahkeme dosyaları oluşturmak” ve insanlara “mahkemede okumaları için bir senaryo” vermek… Yani, hukukun uygulaması budur. Nasılsa öyle. Üçüncüsü, yalnızca bir kullanıcı deneyimi perspektifinden, bilgi istemi bir evet veya hayır sorusuyla (“Devam etmeye hazır mısınız?”) sona erer, ancak yalnızca bir dolar miktarını kabul eden bir metin kutusu vardır. Buraya ne girmem gerekiyor?

Bu yüzden bir dolar tutarı girdim ve “Enter” tuşuna bastım.

Bir sonraki sayfada garip olduğunu düşündüğüm bir soru vardı. Neden bir talep mektubu almış olayım? Dava açan benim, değil mi?

(Daha sonra, bağlam ipuçlarından, ne anlama geldiklerini anlamayı başardım, eğer zaten oluşturulan DoNotPay ile bir talep mektubu. Sanırım bu hizmeti, yalnızca bir talep mektubu için kullandıysanız dosyalama belgeleri oluşturmak için kullanabilirsiniz. Ama konuyu dağıtırım.)

Başka bir kullanıcı deneyimi notu — Bu istemi ilk olarak “Küçük Alacaklar Mahkemesinde Saldırı İçin Herkesi Dava Edin” başlıklı bir makaleden buldum, ancak “Saldırı” burada listelenen seçeneklerden biri değil. O yüzden bence bildiğinle devam et.

Oooooo tamam. Ben… bu soruyu asla böyle ifade etmem. Ama ben hiç avukat değilim, Dünyanın İlk Robot Avukatı boşverin. Hadi basalım.

Neyse ki, ihlal edebileceğiniz ve maddi tazminat ödemeniz gereken tek sözleşme türleri bunlar, değil mi? Sağ?

Sürecin bu noktasında, birdenbire bir dava hazırlamaktan başka bir talep mektubu hazırlamaya geçtim. Bunun ne zaman olduğundan emin değilim – hizmet kesinlikle bana bu konuda bilgi vermedi.

Ama bir kuruşa, bir pounda. Talep edildiği üzere, varsayımsal sözleşme ihlalim için tüm uygun tarihleri ​​seçtim: sözleşme oluşturma tarihi 9/6/2019, vade tarihi 12/6/2019, en son ödeme talebi 11/11/2022, son vade tarihi 31.1.2023. Talep edildiği üzere teorik olarak yaptığım hizmetlerin detaylarını verdim.

. . . ve yanıt olarak bu son derece şaşırtıcı istemi aldım. Fotoğraflı kanıt mı? Ne? Hizmet hiçbir noktada benden herhangi bir belgesel kanıt sunmamı veya ödemenin yapılması gereken tarih dışında herhangi bir sözleşme şartı belirtmemi istemedi.

Ve HEY PRESTO! Bu sefer, zamanlayıcı yok, ilerleme çubuğu yok, sadece indirmek için anında bir PDF veya Word talep mektubu!

PDF belgesinin içinde tüm kişisel bilgilerim vardı ve bir şekilde düzeltilemeyecek bir biçimdeydi. Bu davranışı daha önce hiç görmemiştim – onu arşivlenebilir bir PDF olarak kaydetmek gibi tüm hilelerimde ve her şeyde ısrar etti.

PDF’nin yazarı, Platon Konstantinos Mazarakis adında bir adam olarak listelendi.

Merakımdan Word dosyası üzerinde zip hilesi yaptım ki açmadan özelliklerine bakabileyim. İlginç bir şekilde, içinde bazı özel XML’ler var; Pek XML uzmanı değilim, bu yüzden yazılım mühendisine sordum Debbie Mia ona bir göz atmak için. docprops/core.xml dosyası, belge yazarı olarak bir kez daha Mazarakis’e sahip ama aynı zamanda Dünyanın İlk Robot Avukatı tarafından oluşturulan bu Word belgesinin en son “Denise” tarafından düzenlendiğini gösteriyor.

PDF’yi düzeltilebilir bir biçime dönüştürmek için onu TIFF’e dışa aktarmam ve ardından yeniden dönüştürmem gerekti. Kalitede maalesef büyük bir kayıp var. Ama asliye mahkemesinde birini dava etmek istediğimde benim için oluşturulan bu talep mektubuna bir göz atalım!

Kelimenin tam anlamıyla bu konuda yapay zeka yok. Bu, doğrudan bir tak ve çalıştır belge sihirbazıdır ve hiç de iyi yapılmamıştır.

Kabul edeceğim, davalımı Kanada’ya yerleştirmek gibi birkaç eğri top attım. Ama herhangi bir yetki alanı analizi yapmaya hiç kalkışmadı – onu aya koyabilirdim ve fark etmezdi. Mektubun ilk sayfasında tarih yoktur.

Dul ve yetim kontrolü yoktu. “İmzamdan” sonra “Ek Açıklamalar” için bir boşluk var ve bu boşluk benden hiç istemedi. İkinci sayfa başlığında da rastgele bir artık tarih var.

Sözleşme, aşağıdaki hizmetleri SUNMAM veya bunları GERÇEKLEŞTİRMEM karşılığında bana ödeme yapılacağını mı söylüyordu?

Sıfır yetki alanı analizi olmasına ek olarak, sözleşmedeki hukuk seçimine bağlı olarak (ki istem de bana sormadı) bu eylemin zaten zaman aşımına uğramış olabileceği gerçeğiyle ilgilenmek için sıfır düşünce var.

Ya da Küçük Alacaklar Mahkemelerinin talep edebileceğiniz miktar üzerinde bir üst sınırı olduğu gerçeğiyle ve eminim ki 17.000 $ bunu aşmaktadır. Ve evet, o kahrolası yetim “Saygılarımla” beni hala öldürüyor.

Ayrıca da mı? Bilgi istemi, bir ödeme planına uygun olup olmadığımı asla sormadı. Sadece devam etti ve onu kendi başına oraya sıkıştırdı. (Ayrıca bana faiz oranını hiç sormadı, bunu nereden aldığı hakkında hiçbir fikrim yok.)

Açık konuşayım: Bu korkunç bir talep mektubu. Kesinlikle korkunç. İşe yaramaz veya yararsızdan da kötüsü – gerçek bir avukat bunu görseydi, gönderenin bilgisiz, temsil edilmeyen ve lanet kadar saf olduğunu anında anlardı.

Bu hizmet için DoNotPay benden 36 ABD doları (ayda 18 ABD doları ve sizden bir defada iki ay ücret alıyor) ücret aldı. Ama hey, oluşturabileceğimiz sınırsız sayıda belge var, değil mi? Gidip diğerlerinin nasıl olduğuna bir bakalım!

Görünüşe göre… o kadar da iyi değil, Bob. Karalama mektubu bir saatlik sınırını aştığı anda, küçük bir saat simgesine döndü ve daha fazla zamana ihtiyacı olacağını söyledi. Boşanma anlaşmasının sekiz saatlik sınırı için de aynı. Bu iki gün önceydi.

O zamandan beri güncelleme yok. Şirketten iletişim yok, destek bileti oluşturmanın bir yolu yok, sorunun ne olduğuna dair bir ipucu yok. Elinden gelenin en iyisini yaptığına dair neşeli, parlak renkli bir söz.

Burada gerçekte ne halt döndüğünü tam anlamıyla bilmemin hiçbir yolu yok ama aklıma iki olası seçenek geliyor. Birincisi, aletin tamamı bozuk ve Joshua Browder, işe yaramayan bir hizmet için insanları ayda yaklaşık 20 dolardan dolandırıyor. İkincisi, yine de – ve verilen bir saatlik ve sekiz saatlik zaman çizelgelerine dayanarak bunu çok daha olası buluyorum – bunun hiç de yapay zeka olmadığı; DoNotPay, bilgi isteminden bilgileri toplar ve ardından ilgili yasayı bulması ve dokümanı özelleştirmesi için bir insana verir.

Bu, sözleşme mektubunun ihlali anında gerçekleşirken, hakaret talep mektubunun bana neden bir saatlik bir süre verdiğini açıklıyor. Unutmayın, karalama talebi ÖZELLİKLE “bulunduğunuz yere göre en alakalı eyalet mevzuatını” vaat eder.

Fiziksel bir adrese dayalı olarak ilgili yasayı aramak bir yapay zekanın bir saatini almaz. Westlaw yapabilir… Şey, hemen diyecektim ama Westlaw’ı kullanan herkes bunun bir yalan olduğunu bilir. Ama Westlaw bunu otuz saniyede yapabilir. Google’da bir karalama eylemi için “en uygun eyalet mevzuatının” ne olduğuna karar veren insanlar varsa (ve size söyleyeyim, sadece bu ifadede bile oldukça göze batan bir hatanın işareti var. ) o zaman bunun yetkisiz bir hukuk uygulaması (UPL) olmadığına dair herhangi bir argüman doğrudan pencereden uçup gider.

Ama hey, belki de sadece iki seçenek bunlar değildir! Belki Browder siteyi kullandığımı fark etti – sonuçta, gerçek adımla kaydoldum, bunun altında da tweet attım – ve fikrinin aptalca olduğunu düşündüğüm için tuzlu olduğu için beni panikle engelledi. Ya da belki bir aydan kısa bir süre içinde canlı bir mahkeme salonunda ilk kez sahneye çıkacak olan bu yepyeni, devrim niteliğindeki teknolojinin hiçbir güncelleme veya yaşam belirtisi olmadan neredeyse 48 saat boyunca takılı kalmasının tamamen masum başka bir nedeni vardır.

Yine de, ne olursa olsun, tanıdığım hiçbir avukatın yakın zamanda işlerinden korkmak için bir nedeni olduğunu düşünmüyorum.

Birkaç gün önce beni engelleyen PS Browder, bugün engellemeyi kaldırdı ve beni takip etti!

Ama görünüşe göre sadece geri bildirimleri dinleyeceğine söz verecek ve sonra beni tekrar engelleyecek kadar. Yani, bilirsin, iyi konuşma vb.

Awww ve robot beni de engelledi!

Güncelleme: Josh Browder engelimi kaldırdı ve bana tekrar mesaj attı, kullanımımın “gerçek bir etkinlik gibi görünmediği” için hesabımın otomatik olarak işaretlendiğini açıkladı ve aboneliğimi geri ödediğini bildirdi. Ona daha önce oluşturmuş olduğum diğer iki belgeyi görüp göremeyeceğimi veya benzer belgeler oluşturabilmek için hesabımın kilidini açıp açamayacağımı sordum; onları yarın öğleden sonra (25 Ocak) teslim etmeye çalışacağını söyledi ve “[t]Engelleme kodunu anlayan mühendis 12’ye kadar dışarıdadır.

Josh ayrıca “harflerin elle yazılmadığını ve genel olarak hepsinin anında oluşturulduğunu 😂” vurguladı. DoNotPay.com’daki belgelerin elle daktilo edildiğini iddia etmememe veya önerme niyetinde olmamama rağmen, onun açıklamasını iyi niyet ve tam açıklama ruhuyla buraya ekledim.

Filed Under: ai, otomatik yasal başvurular, iftira, joshua browder, robot avukatlar, asliye mahkemeleri, yetkisiz hukuk uygulamaları, upl

Şirketler: donotpay





Kaynak : https://www.techdirt.com/2023/01/24/the-worlds-first-robot-lawyer-isnt-a-lawyer-and-im-not-sure-its-even-a-robot/

Yorum yapın