Bunu destekleyecek verilerim yok, bu yüzden bu en iyi ihtimalle eğitimli bir iddia. Buluta geçişin geçici bir yavaşlamadan geçmesi için üç neden görüyorum. Ayrıca, bunu doğrulayan bazı son veri noktaları gördüm ve pazar olgunlaşmasının neresinde olduğumuza bağlı olarak mantıklı geliyor.
Birincisi, pandemi tarafından yönlendirilen buluta çılgın atılıma devam edemeyiz. İşletmelere getirilen kısıtlamalar sırasında bulutun benimsenmesinin yavaşlayacağını düşünenler tam tersini buldu. Gerçekten de, genel bulutlar, karantinalar ve karantinalar sırasında erişilemeyen fiziksel veri merkezlerine kıyasla büyük ölçüde pandemiye karşı dayanıklıdır. Bu, uzaktan çalışma programlarının patlamasıyla bağlantılı olarak, birçok hükümet ve Global 2000 şirketini buluta koşturdu.
[ Also on InfoWorld: The best software development, cloud computing, data analytics, and machine learning products of 2022 ]
Bu hıza sonsuza kadar ayak uyduramayız ve bu nedenle, salgın öncesi hızlara geri dönmek için göç projelerinde bir gerileme görüyoruz. Planlama ve sağduyulu en iyi uygulamaların genellikle hız için bir ödünleşim olarak atıldığı düşünüldüğünde bu iyi bir şeydir.
Örneğin, birçok şirket, kaldırdıkları ve hızla değiştirdikleri uygulamaların çoğunu yeniden yapmak zorunda kalacak. Uygulamalar, yeni genel bulut platformu için optimize edilmedi, olması gerekenden çok daha pahalıya mal oluyor ve daha az güvenilir.
İkincisi, bulunacak bulut becerileri yoktur. Beceri eksikliği, kariyerimde gördüğüm hiçbir şeye benzemiyor. Bulabilecekleri vasıflı insan sayısına karşı ne kadar göç yapmak istediklerini düşündükleri için çoğu şirketi ve hükümeti sınırlandırıyor.
Çalışmadan sonra çalışma gerçeğe işaret ediyor Buluta geçiş hızının büyük ölçüde organizasyonların bulabileceği yetenekli insan sayısı tarafından belirlendiği. Talep hala arzı geride bırakıyor ve bunun, henüz olmadıysa, göçü yavaşlatacağından şüpheleniyorum.
Son olarak, kolay iş yüklerini çoktan taşıdık. “Düşük asılı meyvemizi” geçtik. Bunu her geçen gün daha fazla görüyorum: LAMP tabanlı uygulamalar ve veri kümeleri gibi genel bulutlarda benzerlerini bulmak kolay olan etkinleştirme teknolojisinden yararlanan uygulamalar tükeniyor. Bu, eski sistemlerde çalışan uygulamalar gibi eski uygulamaları bırakır.
Bu eski iş yükleri, başka bir zorluk seviyesini temsil eder ve yalnızca buluta geçmek için genellikle büyük yeniden tasarımlara ve yeniden kodlamaya ihtiyaç duyar. Bunların, buluta taşırken getirebilecekleri değer açısından da daha az maliyet etkin olduğunu tahmin etmiş olabilirsiniz. Çoğu durumda, daha az iş yükü verimliliği daha yüksek bir maliyet getirir ve bu da değer kazanımlarını ortadan kaldırır.
Çoğu durumda, iş yükleri taşınıyor çünkü liderlik bu eski platformların bir noktada ortadan kalktığını görüyor. Bulut odaklı teknolojiye kıyasla, bugünlerde bu platformlarda kesinlikle Ar-Ge parası almıyorlar.
Geçici bir yavaşlamayı mutlaka kötü bir şey olarak görmüyorum. Son birkaç yılda buluta hızlı geçiş, beceri eksikliğiyle birleştiğinde, birçok kuruluşun sonunda düzeltilmesi gereken büyük hatalar yapmasına neden olduğunu düşünüyorum. Böylece, gerçekten iki kez buluta geçiyorsunuz. Birincisi: kaldırma, vites değiştirme ve devam etme. İkincisi: Kaldırıp yer değiştirirken yaptığınız tüm hataları düzeltmek.
Ayrıca, bir noktada bu eski uygulamalara geçmemiz gerekecek. Bulut bilişim platformları ve uygulama geliştirme ve geçiş araçları 14 yıl sonra büyük ölçüde olgunlaştığına göre, bu iş yükleriyle uğraşmaya çalışmak için şimdiki gibi bir zaman yok.
Bazen daha hızlı gitmek için daha yavaş gitmek gerekir.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
Kaynak : https://www.infoworld.com/article/3664109/migration-to-the-cloud-may-be-slowing-down.html#tk.rss_all